原告彩富工贸在诉状中称，2003年12月10日，当日的苏州某媒体报道：“元和镇的周先生在广济路一家立邦专卖店买了十组立邦地板漆，但是油漆出来的地板却布满了气泡。”广济路仅有一家立邦专卖店，即原告彩富工贸。媒体曝光后，该店的销售也受到很大的影响。在此情况下，彩富工贸迅速与立邦公司苏州服务中心联系，希望能妥善处理该事件。该中心答应为原告登报予以澄清，但一直未有行动。

　 彩富工贸认为，因立邦公司的产品存在质量问题被媒体曝光，导致自己商誉、名誉受损，要求法院判令立邦公司赔偿名誉损失及因产品质量问题造成的损失人民币1元钱，该公司还应在报纸上连续5天刊登相关告示，以恢复自己的名誉和商誉。

　 彩富工贸在诉状中称，立邦公司有一种产品叫丝得丽内墙乳胶漆，在其宣传资料和包装中称不含氯化物，铅、汞等重金属，对人体无害。实际上，从上海市涂料研究所检测中心、上海市化工产品质量监督检测中心涂料颜料站出具的检验报告来看，该产品不但含有铅，而且含有铬、镉这两种重金属及甲醛，显然对人体是有害的。

　 更为荒唐的是，立邦公司曾经在其产品抗菌三合一内墙乳胶漆的外包装上，竟然标明“抗菌配方，可抵御大肠杆菌、金黄色葡萄糖球菌、抗盘尼西林葡萄糖球菌及预防流感、腹泻和哮喘病等发生”的字样，完全是欺骗、误导消费者。立邦公司的另一知名产品“永得丽”在宣传中也存在着相同的情况。作为该公司的指定专卖店，彩富工贸在不知情的情况下销售“永得丽”等产品，实际上合法权益也已经受到了立邦公司的侵害。

　 某区法院认为对这起名誉权纠纷案缺乏管辖权，裁定不予审理。7月9日，彩富工贸向苏州市中级法院提出上诉，表示不服某区法院的民事裁定书，上诉请求裁定撤销原审裁定，仍由原审法院审理。彩富工贸希望在维护自身的合法权益的同时，对立邦公司在生产、经营过程中的行为进行监督，使违法经营的生产厂商受到法律应有的惩处。