当前位置: 资讯 >> 化工 >> 人物访谈 >> 正文
石元春院士:再不明确新能源战略 中国将成输家
2010-5-5 来源:经济参考报
关键词:纤维素乙醇 石元春 生物能源

  近日,中国科学院院士、中国工程院院士表示,国外纷纷将生物能源提到新的战略高度,正在紧锣密鼓地加大对纤维素乙醇等先进生物燃料的投入,技术进展迅速。而中国至今对生物能源的认识尚不清楚,重视不够。如此下去,在这场全球科技攻关中中国肯定是输家。因此,石春元呼吁:“应尽快明确生物能源在‘三农’和能源问题中的战略作用,客观、科学、实事求是地将生物能源摆在合适地位。”

  国外在生物能源领域不断“加码”,中国还在“打架”

  石元春说:“就在我国生物能源发展徘徊不前的时候,美国、加拿大、巴西等国家正在紧锣密鼓地开展研发工作,对生物能源的投入不断加码。”
  美国2007年《能源自主与安全法案》规定,到2022年要生产和使用1.08亿吨生物燃料,减少20%的汽油消耗。尽管乙醇行业受到金融危机影响,2009年美国还是完成了目标,实际生产乙醇3180万吨,比2008年提高了14.7%。“美国这个法案明确了常规乙醇和先进乙醇的概念,2015年以后玉米乙醇不再增加。先进乙醇主要指使用非粮食、非食物基制成的乙醇。”石元春说。
  另据《2010美国能源展望》,到2035年美国可用生物燃料满足液体燃料总体需求量增长,乙醇占石油消费量的17%,使美国对进口原油的依赖在未来25年内下降至45%。2008年至2035年美国非水电可再生能源资源将占发电量增长的41%,其中生物发电占非水电可再生能源发电比重达49.3%。
  据了解,2009年美国对先进生物燃料研发投入资金超过20亿美元。2010年1月13日,美国能源部部长朱棣文宣布将再投资8000万美元支持先进生物燃料及加油系统设施改造。
  此外,近几年巴西生物能源也发展迅速。2009年度巴西乙醇产量为1980万吨,替代了国内56%的汽油,减排二氧化碳4233万吨,提供169万个工作岗位,已有1000多万辆灵活燃料汽车(FFVs),汽车销售中的90%以上是FFVs。
  “在国外加紧生物能源研发的时候,我们还在‘打架’。”石元春忧心忡忡。他说,现在我们面临的最突出问题不是技术,而是至今对可再生能源特别是生物能源认识不清楚。我们把重要的行政和财政资源投入到了传统石化能源上,这从中国石油企业频繁在海外购买石油和天然气可以看得出来。
  2007年我国发布的《可再生能源中长期发展规划》提出,力争到2010年使可再生能源消费量达到能源消费总量的10%,到2020年达到15%。“大水电并不是国际公认的可再生能源,属传统能源。2005年我国大水电已占7%,到2020年大水电还将新增3%,真正留给可再生能源的只有5%。”石元春说,规划还提出到2010年增加非粮原料燃料乙醇年利用量200万吨,但只完成了20万吨。
  石元春表示:“一直以来大家对风能和太阳能报道得很多,而生物能源却没有什么声音,这很不正常。结果2009年国庆前夕有关部门就宣布风能、太阳能产能过剩。我觉得,这是政策错误引导的必然结果。”

  应尽快明确我国生物能源的战略地位

  石元春认为,发展生物能源对增加我国农民收入、破解“三农”问题、提高能源自给率及实现减排目标都具有极为重要的战略意义,是“绕不过去的坎儿”。
  “当前中国能源的第一位是石油和发电供求问题。2009年我国石油消费对外依存度已经超过50%,未来汽车产业还要消耗大量的运输燃料。‘人无远虑、必有近忧’,现在必须谋划未来如何解决石油替代问题。而‘生物燃料是唯一可大规模获得的替代运输燃料的能源’。”石元春担忧地说。
  我国至今没有一个明确的能源发展战略和方针。当务之急就是要给生物能源一个准确定位,“十二五”第一要做的就是认识到位,客观、科学、实事求是地把生物能源放在我国能源发展的恰当位置。“十二五”将是生物能源发展经历困难阶段后的一个复苏和继续发展时期,真正迎来大发展将是“十三五”。
  石元春说,在美国风电发展较快,但可再生能源中生物能始终排在第一位,预计到2035年也是如此。中国发展生物能源的条件绝不比美国差,我们有许多空间可以大有作为,只是现在就要启动起来。

注:本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
(蓝剑)
查看评论】【 】【打印】【关闭