正在美国进行学术访问的宋先生对《环球时报》记者说，他在美国见过很多教授和教育管理者，他们对中国培养的学生绝大多数赞赏有加。虽然那篇伪造的文章谈的很多问题在中国确实存在，但国外有教养的人不会用这种语气说话，所以很可能是对中国不满的人编造的。一名网友也质疑称，这大概是为求得轰动效应才假借施密德特之名写的。赵国军表示，像耶鲁这样的美国名校和中国接触很早也很广泛，对中国的认知比较清楚。目前，世界都在感叹中国的进步，为中国的成就而喝彩，这个时候搞出此类文章是在抹杀中国的的成就，动机不良。

背景链接：耶鲁大学校长：中国没有一所真正的大学
    有着十三亿人众的孔孟之乡没有一个教育家。
    曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。
    对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风，施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”
    对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”　　
    中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”
    中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。