搜索:  
评论:基金申请八年方中未免太煎熬
2011-08-08  来源:科学时报
关键词:基金 申请
几天前,小木虫论坛上署名为“南开北门”的网友发帖说:刚接到科研处老师短信,说基金中了!随后又接到学院科研院长信件,说中了!申请了八年,终于得以如愿!
 
而在科学网上,博主王世山的《七年国基之路——从“辛酸”到“欣喜”》描述了从1995年初识科学基金,代主任拟申请草稿,到2005年自己正式练手申请,16年8战(独自申请7次),追随科学基金的煎熬、心酸和无奈。
 
和数位青年朋友交流,都感叹申请科学基金确非易事,申请三五年才成功的例子俯拾皆是。
 
我们看国家自然科学基金委员会官方公布的数据:2006年面上项目平均资助率为17.46%;2007年为17.13%;2008年为18.1%。2009年申请10.2万余项,资助各类项目20343项,平均资助率接近20%;2010年面上项目资助率最高的学部为28.53%,最低的学部为14.91%,平均资助率为20%。就连门槛较低的地区科学基金项目和青年科学基金项目,前者平均资助率21.36%,后者资助率最高的学部为31.05%,最低的学部为17.45%。平均资助率为23.02%。
 
以上只是参加国家自然科学基金项目申请者的资助率,还有大批科研人员因为种种原因没有参加申请。
 
国家自然科学基金“十一五”期间运用国家财政投入超300亿元,资助各类项目9.2万项,支持科研人员63.3万余。截至2009年底,我国科技人力资源总量约为5405.4万(中国科学技术协会统计,截至2009年底,我国女性科技人力资源数量超过2000万人,占国家科技人力资源总量的37%。《科学时报》2011年4月12日)。用科学基金“十一五”5年资助的总人数除以2009年的科研人员总数,不过区区1.17%。
 
国家自然科学基金是我国资助基础研究的主渠道,如果用2009年国家自然科学基金资助各类项目总数20343项,每个项目组成员5至7人,再除以当年的科研人员总数计算,这一比例更是小得可怜。
 
1980年,美国国家科学基金会首次申请项目的成功率高达86%;2000年,资助率为69%,此后直线下降;2002年之后降至30%以下。
 
2008年初,美国国家文理学院提交一份报告:美国的资助环境阻碍了处于职业生涯早期的研究人员的发展,抑制了可能具有划时代意义的研究工作。美国要想保持在科学与工程方面的领先地位,必须为未来投资。一是要资助处于职业生涯早期的科研人员;二是要鼓励高风险、高回报的研究。
 
尽管受制于经济疲软,美国还是借助竞争力计划增加对基础研究的投入,2009财年,美国国家科学基金会的平均资助率即提高到32%。
 
国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜多次强调,要加大对青年科研人才的资助,提高青年科学基金的资助率。但近年来高考的录取率“涨势”喜人(据教育部公布数字:2011年高考总人数933万,录取率72.3%),20多年来中国博士数量年均增长23%。面对大批新生力量的加入,科学基金的申请竞争焉能不激烈?
 
对青年科研人员来说,申请时屡战屡败所造成的心理挫伤可能更甚于经费匮乏。因此,国家和相关部门想办法尽量避免这种心理挫伤,显得尤为必要。
版权与免责声明:本网页的内容由中国聚合物网收集互联网上发布的信息整理获得。目的在于传递信息及分享,并不意味着赞同其观点或证实其真实性,也不构成其他建议。仅提供交流平台,不为其版权负责。如涉及侵权,请联系我们及时修改或删除。邮箱:info@polymer.cn。未经本网同意不得全文转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
(责任编辑:佳)
】【打印】【关闭

诚邀关注高分子科技

更多>>最新资讯
更多>>科教新闻