中山大学教授炮轰大学职称评价体系
2012-08-31 来源:南方日报
8月30日,第三届广州论坛专家在中山大学集体接受记者采访,席间,中山大学数学与计算科学学院教授、广州超算中心负责人许跃生“炮轰”国内大学教师职称评价体系,直指利用SCI权威论文发表数量来评价教师水平“不合理”,对在一线企业进行原创性研发工作的教师“不公平”,今年他所带的几个博士由于无暇发论文甚至被迫延期毕业。
唯“SCI”论引发争议
“用SCI的标准来衡量学者水平和评定职称,是一种文化不自信的表现。”曾经在美国从事数学教学与研究20年的许跃生直言,自己对中国国内的职称评定体系“不敢苟同”。
作为广东省计算科学重点实验室主任,许跃生坦言,该中心在组建团队及团队运作过程中却存在“难言之隐”:由于从事学科原创性较强,不少研究工作需要深入企业实践,研发时间长,从而导致目前国内评定职称至关重要的权威杂志论文刊发“产量”较低,目前不少科研人员已经面临职称评定而发表论文不足的“瓶颈”。
“根据权威论文发表数来衡量一个教授的做法不科学,对产学研相结合的发展也受到一定打击。”许跃生表示,“不少科研人员顶着无法评定职称的风险从事企业研发。”甚至有博士研究生因为从事相关研发工作未获相应职称毕不了业。
评价体系期待“中国造”
据了解,南京大学是大陆高校中最早将SCI的论文收录和被引用次数等作为评价院系、教授学者的研究质量水平,以及理科博士研究生教育质量的重要指标。此后,国内不少高校陆续采用这套评价体系,目前全国各大高校基本“移植”此套体系对教师职称进行评定。
不少教师虽然在产品研发等方面有所贡献,但由于在职称评定方面存在权威论文发表论文数量这个“硬指标”的限制,造成“有功无名”的情况。对此,中山大学副校长陈春声也认为,尤其是工科跟应用学科等较为特殊的学科。
据了解,目前中山大学在刚刚出台的博士生指导教师遴选通知中,特别针对工科跟应用学科提供特殊的“评定渠道”。
“只要他们有博士学位,不管他们职称怎么样,只要成就突出,都可以当博士生导师。”不过陈春声坦言,目前中国大学的学术水平总体还与世界有差距,学术界以SCI为主的评价体系仍具有较强的参考价值,“教师职称评价体系应更加多元化,而不是单纯抛弃整个体系,这样的教师评价体系才更加科学、全面。”陈春声表示。
版权与免责声明:本网页的内容由中国聚合物网收集互联网上发布的信息整理获得。目的在于传递信息及分享,并不意味着赞同其观点或证实其真实性,也不构成其他建议。仅提供交流平台,不为其版权负责。如涉及侵权,请联系我们及时修改或删除。邮箱:info@polymer.cn。未经本网同意不得全文转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。
(责任编辑:佳)
相关新闻
- 四川大学王玉忠院士团队 Angew:集催化氧化和产物原位分离为一体的环氧树脂回收方法 2024-04-29
- 南方医科大学沈折玉教授课题组《Adv. Mater.》: 基于双层中空氧化亚铜纳米粒的肿瘤双药时序疗法 2024-04-29
- 江西师范大学陈义旺团队 Adv. Funct. Mater.:预沉积给体策略构筑高效稳定可印刷的准平面异质结有机太阳电池 2024-04-29
- 中山大学陈永明教授团队石毅副教授 Macromolecules:实现不同组成和尺寸星形聚合物的快速和高效合成 2024-04-14
- 中山大学李斌课题组 Macromolecules:利用粗粒化分子模拟探究星型聚电解质在不同溶液环境中的自组装行为 2024-04-01
- 中山大学周建华/乔彦聪、清华大学任天令InfoMat:具有高拉伸性和稳定性的微米织物增强应变传感器用于全范围和周期性人体运动监测 2024-03-07